№ 42371583, 16.01.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2440/14-п

Провадження № 3/531/17/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року, при проведенні фактичної перевірки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ФОП ОСОБА_2, головним державним ревізором інспектором, було встановлено факт порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 1. не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО; 2. не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару; 3. не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; 4. не забезпечено відповідність сум готівкових коштів.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні правопорушення, при зазначених в протоколі обставинах. ОСОБА_1 розкаялася у скоєному, зазначила, що усвідомлює свою вину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2014 року та доданими до нього матеріалами. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та її ставлення до вчиненого. Обставин, щоб обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність - суддя визнає щире каяття. Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною та на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.