Постановление суда № 42371292, 21.01.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6129/14-к

Провадження № 1-кп/369/285/14

УХВАЛА

Іменем України

21.01.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки у вироку суду від 22.12.2014 року у кримінальному провадженні № 12013100010000327 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7, -

встановив:

Вироком від 22.12.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, ОСОБА_6 засуджена за ч. 3 ст. 136 КК України до 3 років позбавлення волі.

Проте у вступній частині вироку була допущена описка в зазначенні частини статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6, а саме замість ч. 3 ст. 136 КК України, вказано ч. 3 ст. 186 КК України; у мотивувальній частині допущена описка у зазначенні транзитного номерного знаку автомобіля марки «Lexus RX 400h» - замість НОМЕР_1, вказано НОМЕР_1, НОМЕР_1, у резолютивній частині відсутнє зазначення про обчислення строку покарання обвинуваченої ОСОБА_6, а також при вирішенні цивільного позову допущена орфографічна описка - замість прийменника «з» вказано «с».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає можливим виправити допущені описки, оскільки їхнє виправлення не впливає на формулювання обвинувачення та призначене обвинуваченим покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2014 року, зазначивши у вступній частині вироку статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_6, як ч. 3 ст. 136 КК України; у мотивувальній частині - транзитний номерний знак автомобіля «Lexus RX 400h» як НОМЕР_1, у резолютивній частині - строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_6 рахувати з моменту її затримання, тобто з 22 грудня 2014 року, стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_1 50000 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.