Справа № 285/4253/14-к Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г. Категорія ст.ст.187ч.2, 187 ч.3 КК України Доповідач Романов О. В.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 січня 2015 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Романов О.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №12014060090001076 - заступника прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Франчука С.В. на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року щодо,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бахчисарай АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
1 )05.09.2003 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. ст.115 ч.2 п.п.4, 6, 185 ч.3, 187 ч.4, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Звільнений з місць позбавлення волі 15.03.3013 року умовно-достроково на 3 роки 26 днів,-
Встановив:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано частину покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2003 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду в частині призначеного обвинуваченому покарання через його м'якість та просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 більш суворе покарання, яке б відповідало тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №12014060090001076 - заступника прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Франчука С.В. на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року щодо ОСОБА_2.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши для подання заперечень на апеляційну скаргу строк до 01.02.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Романов О.В.
Судебное решение № 42370849, Апеляційний суд Житомирської області было принято 21.01.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 285/4253/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: