Постановление суда № 42366369, 19.01.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/6111/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/191/2015(м)

Головуючий у І інстанції Матвєєва Ю.О.

Категорія - 24 Доповідач Ігнатоля Т. Г.

У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецькоі області Ігнатоля Т.Г., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного сулу м. Маріуполя від 22 вересня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,-

в с т а н о в и л а :

17 січня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 вересня 2014 року, яким з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто суму нарахувань за актом від 24 грудня 2013 року в розмірі 13382,42 грв. та вирішено питання про стягнення судових витрат на користь позивача.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 вересня 2014 року, яка була залишена без руху для усунення недоліків. 14 листопада 2014 року відповідачкою були усунуті недоліки і 21 листопада 2014 року відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення від 22 вересня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Згідно з ч.5 цієї статті про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі суддя - доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Враховуючи, що апеляційним судом вже розглянута по суті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення від 22 вересня 2014 року, підстави для повторного відкриття апеляційного провадження за цією ж апеляційною скаргою відповідачки відсутні, а тому, у відкритті апеляційного провадження треба відмовити, копію ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя -доповідач,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання копії до суду касаційної інстанції.

Суддя