Постановление суда № 42364511, 19.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1445/15

Головуючий у першій інстанції Николайчук В. О.

Доповідач Мартинова К. П.

Категорія ЦП:27

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2012 року ПАТ КБ "Надра Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/524 від 13 серпня 2008 року.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Надра" просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутності осіб, які приймають участь у справі, котрі повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується розписками про отримання ними судових повісток про виклик / розписки в матеріалах справи/.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов банку про стягнення кредитної заборгованості без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд першої інстанції посилався на те, що 17.10.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Надра" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/524.

Однак, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується, оскільки вони не відповідають обставинам справи та судом було неправильно застосовано норми процесуального права, що, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставами для скасування ухвали суду з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у березні 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернувся до Ширяївського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/524 від 13 серпня 2008 року.

Залишаючи вказаний позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд першої інстанції посилався на винесення Ширяївським районним судом Одеської області рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/524.

Оскільки по даній справі предметом позову банку є кредитна заборгованість за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/524 від 13 серпня 2008 року, тобто даний позов відрізняється від позову банку про звернення стягнення на предмет застави за предметом та підставами, то суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку про залишення цього позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України ухвала суд підлягає скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 311 ч. 1 п. 3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" задовольнити.

Ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В. Оверіна

Ю.І. Кравець