Постановление суда № 42363232, 20.01.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

КОПІЯ Справа № 484/75/15-ц

Провадження № 2/484/264/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 січня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: УДАІ УМВС України у Миколаївській області про визнання правочину недійсним.

ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: про накладення арешту на автомобіль AUDI А6, 1998 року випуску, вінкод WAUZZZ4BZWN021094, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3, оскільки цей автомобіль є спірним майном по справі, а ОСОБА_3 має можливість розпорядитися цим майном на свій розсуд, що може зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справ може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до довідки Головного Управління МВС України в Одеській області № 42/1-3098 від 05.12.2014 року згідно бази даних АІС "Автомобіль" УДАІ ГУМВС України в Одеській області, автомобіль AUDI А6, 1998 року випуску, вінкод WAUZZZ4BZWN021094, державниц номер НОМЕР_1 належать гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає Миколаївська обл., м. Первомайськ, пров. Львівський, 17.

Зазначене дозволяє припустити, що невжиття заходів забезпечення позову у випадку його задоволення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на автомобіль AUDI А6, 1998 року випуску, вінкод WAUZZZ4BZWN021094, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Надіслати копії ухвали сторонам для відома, а також до Центра надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи..

С У Д Д Я :/підпис/

Згідно з оригіналом: СУДДЯ