№ 42355894, 15.01.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Справа № П/811/4285/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Кран" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Кран" на користь Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 223926,18 грн. в тому числі 143310 грн. за основним платежем; 72088,32 грн. за штрафними санкціями та 8527,86 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податкова заборгованістьв сумі 223926,18 грн. в тому числі 143310 грн.за основним платежем; 72088,32 грн. за штрафними санкціями та 8527,86 грн. пені, яка відповідачем добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Кран" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 09.04.1993 року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг, який складається з заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 223926,18 грн., в тому числі 143310 грн. за основним платежем. Також, 18.09.2014 року платнику нараховано заборгованість в розмірі 72088,32 грн., відповідно до податкового повідомлення рішення від 03.06.2014 року №0006891500 та від 18.09.2014 року №0002032200, винесених на підставі акту перевірки від 03.06.2014 року №000557/11-26-15/20650639 та від 02.09.2014 р. №327/22-10/20650639 за штрафними санкціями та 8527,86 грн. пені.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 31.01.2011 року за №22 на суму 5485,27 грн., яку отримано 04.02.2011 року, однак заборгованість не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Кран" на користь Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 223926,18 грн. в тому числі 143310 грн. за основним платежем; 72088,32 грн. за штрафними санкціями та 8527,86 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула