Постановление суда № 42349740, 19.01.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/518/14

Провадження №2-во/751/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводськогорайонного суду Чернігівської області заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

24.12.14. суду надійшла заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.14. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що ухвала не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому просить викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: вул. Київська, б. 9, м. Чернігів, Чернігівська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 260,89 грн., який було сплачено на р/р 31210206700004, МФО 853592, за платіжним дорученням № ВОК35ВО2LN від 25.10.2013р.».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно доч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, судможезвласноїініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправитидопущеніусудовомурішенні описки чи арифметичні помилки. Питанняпровнесеннявиправленьвирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 26.02.2014р. суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова було винесено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд приходить до висновку, що про необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме: перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: вул. Київська, б. 9, м. Чернігів, Чернігівська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 260,89 грн., який було сплачено на р/р 31210206700004, МФО 853592, за платіжним дорученням № ВОК35ВО2LN від 25.10.2013р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від26.02.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: вул. Київська, б. 9, м. Чернігів, Чернігівська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 260,89 грн., який було сплачено на р/р 31210206700004, МФО 853592, за платіжним дорученням № ВОК35ВО2LN від 25.10.2013р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягомп'яти днів з дняїї проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач