Постановление суда № 42349308, 15.01.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10093/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою в якій просить повернути судовий збір, сплачений за подання позову до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою суду від 03.12.2013 року по справі № 667/10093/13-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1. Однак, при подачі вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. за платіжним дорученням № ВОТМ2В0DHV від 12.11.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.12.2013 року по справі № 667/10093/13-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що підтверджується вказаною ухвалою.

За подання вищезазначеного позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. за платіжним дорученням № ВОТМ2В0DHV від 12.11.2013 року, що підтверджується його копією.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 року на підставі заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявнику було повернуто судовий збір у розмірі 229,40 грн. за платіжним дорученням № ВОТМ2В0DHV від 12.11.2013 року, про що свідчить копія вказаної ухвали.

Таким чином, судом вже розглядалося питання про повернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судових витрат по справі № 667/10093/13-ц, а тому підстав для повторного винесення ухвали про повернення судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: