№ 4234905, 18.12.2008, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2008 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, українки, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Серебрійське",

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2008 року заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ було складено протокол, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП "Серебрійське", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Крім цього, 17 листопада 2008 року заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ було складено протокол, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП "Серебрійське" порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушень за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній адміністративній справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1634 слід закрити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяця з дня його виявлення.

Згідно акту № 239/23-111/34733199 від 17.11.2008 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163№ КпАП України в 2007 році та в 1 півріччі 2008 року. Протокол про адміністративні правопорушення надійшов до Могилів-Подільського міськрайсуду лише 16.12.2008 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, ст. 1631 ч.1, ст. 1634 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

В частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КпАП України провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: