№ 42346130, 30.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/8358/14-п

Провадження № 3/206/1564/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р. Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська відносно:Головко ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №112385 від 27.11.2014 року, встановлено, що Директором ТОВ "Інвестиційна група" "Трансстройінвест" ОСОБА_2 законних вимог посадових осіб Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, наведених у п.п.20.1.24 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме ненадання документів у повному обсязі, зазначених у листі від 24.10.2014 №34109/04-64-15-02-018, про що складено акт № 4533/22-04/35201169 від 27.11.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-3 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 163-3 КУпАП передбачено адміністративне покарання за Невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Так в акті від 27.11.2014 року про ненадання документів, зазначено що 24.10.2014року Директору ТОВ "Інвестиційна група" "Трансстройінвест" було направлено лист №34109/04-64-15-02-018 із проханням надати документи, але в матеріалах справи цей лист із відміткою про отримання відсутній, що позбавляє суд можливості перевірити чи дійсно підприємством такий лист було отримано.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 163-3 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП направити до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська , для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

Суддя :О.В.Поштаренко