Постановление суда № 42343213, 24.10.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1691/14-ц

провадження № 2/368/496/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», ОСОБА_2 про визнання окремих частин договору недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 вересня 2014 року із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», ОСОБА_2 про визнання окремих частин договору недійсним

01 жовтня 2014 року представник відповідача позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 заявив письмово клопотання про проведення експертизи, мотивуючи це тим, що саме часу укладення договору «Автопакет» № 64/п/60/2007-840 від 18.05.2007 р. укладеного між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»», ОСОБА_2, ОСОБА_3, порядку його укладання, нанесення підписів та тонера принтера, необхідно призначити судову технічну експертизу друкарських форм документів.

Для всебічного, повного, обєктивного встановлення судом дійсних обставин справи, а також ухвалення обгрунтованого рішення у цій справі необхідно провести технічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», ОСОБА_2 про визнання окремих частин договору недійсним технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи нанесений підпис від імені ОСОБА_3 та тонер принтера у той час, яким датований договір «Автопакет» № 64/п/60/2007-840 від 18.05.2007 р.?

2.Чи однозначно нанесено на документ - договір «Автопакет» № 64/п/60/2007-840 від 18.05.2007 р., підпис від імені ОСОБА_3 та тонера принтера?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1691/14-ц.

Зобовязати позивача - ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» - надати оригінал «Автопакет» № 64/п/60/2007-840 від 18.05.2007 р. та всі додатки до договору та оригінал матеріали кредитної справи Кагарлицькому районному суду Київської області.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 (проживаюча за адресою: 09200, м. Кагарлик Київської області, вул. Папаніна, 16), розяснивши, їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5