Приговор № 4234167, 02.11.2007, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1 -230/2007 року

ВИРОК

Іменем України

2 листопада 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Бойчук О.В..

прокурора Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого на тимчасових роботах, не судимого громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна,що поєднане з проникненням у приміщення. Цей злочин ним вчинено за наступних обставин:

1 липня 2007 року приблизно о 1 годині 30 хвилин в с Ланчин підсудній ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння, умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки,шляхом розбиття віконного скла та відгинання прутів захисної металічної решітки, через вікно проник у приміщення магазину «Продуктова крамниця»,що належить потерпілому ОСОБА_2 і знаходиться по вул.. Незалежності, звідки таємно викрав 5 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 50 гривнів кожна вартістю 50 гривнів за 1 штуку на суму 250 гривнів та 8 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 25 гривнів кожна вартістю 25 гривнів за 1 штуку на суму 200 гривнів, а також гроші на загальну суму 2525 гривнів, а всього майна на загальну суму 2975 гривнів.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1.. частково визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що 1 липня 2007 року приблизно о 1 годині 30 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння з метою вчинення крадіжки за допомогою металевого лому,якого знайшов поряд із магазином «Продуктова крамниця» , відігнув на вікні прути захисної металічної решітки і через розбите вікно проник у приміщення даного магазину ,що належить потерпілому ОСОБА_2 і знаходиться в с Ланчин по вул.. Незалежності Надвірнянського району Івано-Франківської області.. Проникнувши в магазин , він пройшов за прилавок і там із шухляди викрав гроші дрібними купюрами приблизно 320 чи 330 гривнів і копійками приблизно 50-60 гривнів і декілька карток поповнення рахунку оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 25 і 50 гривнів. Викрадене поклав в кишеню штанів і через розбите вікно виліз з магазину. На даний час викрадене майно повернув потерпілому.

Крім часткового визнання підсуднім ОСОБА_1. своєі вини у пред*явленому обвинуваченні його вина у скоєному злочині повністю доводиться іншими доказами, перевіреними в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому як суб*єкту підприємницької діяльності належить магазин «Продуктова крамниця», який заходиться в с Ланчин по вул.. Незалежності. 1 липня 2007 року приблизно о 3 годині йому передзвонив адміністратор комп'ютерного клубу ОСОБА_3 і повідомив,що вчинено крадіжку з магазину. Приїхавши на місце він виявив, що крайнє праве вікно в магазині розбите, захисні металеві прути на вікні відігнуті, біля вікна на землі знаходився металевий лом,були розкидані гроші в сумі 245 гривнів. На слідуючий день працівники магазину провели ревізію і встановили,що з магазину викрадено 5 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 50 гривнів кожна вартістю 50 гривнів за 1 штуку на суму 250 гривнів та 8 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 25 гривнів кожна вартістю 25 гривнів за 1 штуку на суму 200 гривнів, а також гроші на загальну суму 2525 гривнів.

На даний час викрадене майно йому повернуто. Від цивільного позову відмовляється. Просить сурово не карати підсуднього.

Вина підсудного у вчиненні злочину також доводиться: ; протоколом огляду місця події від 1.07.2007 року магазину «Продуктова крамниця» з якого вбачається ,що вікно в магазині розбите,скло на землі і підвіконні, захисні металеві прути відігнуті і пошкоджені/а. с 7-19/, протоколом відтворення обстановки і обставин події від 2.07.2007 року згідно якого підсудній показує на місці обставини вчинення ним крадіжки/ а.с.42-43/; протоколом огляду речових доказів металевого лому грошових купюр номіналом по 20 гривнів і карток поповнення рахунків оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 25 і 50 гривнів/а.с.45/

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні злочину.

Його дії слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив .. умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна,що поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсуднього суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характеризуються по місцю проживання.

Обставиною справи, що пом"якшує покаранняє те,що підсудній повністю відшкодував спричинені збитки ,розкаявся у вчиненому злочині. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, який просить сурово не карати підсудного, враховуючи особу підсуднього суд вважає, що до нього слід застосувати ст.. 69 КК України і перйти до іншого,більш м*якого виду основного покарання,не зазначеного в санкції ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі: металевий лом,який знаходиться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС слід знищити, 160 гривнів купюрами номіналом по 20 гривнів і 4 карток поповнення рахунків оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 50 гривнів , 5 карток поповнення рахунків оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 25 гривнів слід повернути потерпілому ОСОБА_2 З підсуднього в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС в Івано-Франківській області слід стягнути 411 гривень 88 копійок судових витрат.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : металевий лом,який знаходиться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС знищити, 160 гривнів купюрами номіналом по 20 гривнів і 4 карток поповнення рахунків оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 50 гривнів , 5 карток поповнення рахунків оператора мобільного зв*язку «Київстар» номіналом 25 гривнів повернути потерпілому ОСОБА_2 З засудженого ОСОБА_1 стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області (УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 , стягувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС ) 411 гривень 88 копійок судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд .