Постановление суда № 42338733, 17.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО САМОВІДВІД СУДДІ

17 січня 2015 року Справа № 808/8769/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою від 08.12.2014 адміністративний позов залишений без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 січня 2015 року.

14.01.2015 позивачами на усунення недоліків позову до суду надані відповідні документи.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у адміністративній справі суддею встановлено, що існують підстави для самовідводу судді, передбачені п.3 ч.1 ст.27 КАС України.

Так, відповідно до 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зі змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що одним із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» є ОСОБА_1 (п.1.2.1 статуту товариства), який є членом сім'ї судді Калашник Юлії Вікторівни, а саме, батьком її чоловіка.

Указані обставини виключають можливість розгляду цієї справи суддею Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. та є безумовною підставою для заявлення суддею самовідводу.

Відповідно до вимог ч.1 ст 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 32, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід судді Калашник Ю.В. в адміністративній справі №808/8769/14.

Передати справу до Запорізького окружного адміністративного суду для призначення її до розгляду в іншому складі суду.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник