Постановление суда № 42338604, 15.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/6833/13За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про перегляд судового рішення від 04.11.2013 року господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 р. у справі № 904/6833/13 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 р. у справі № 904/6833/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду У країни від 04.06.2014 р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. у справі № 904/6833/13 залишено без змін.

04.12.2014 р. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до суду подано заяву (вх. № суду 9389/14) про перегляд судового рішення від 04.11.2013 року господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами, якою заявник просить:

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення від 04.11.2013 року господарського суду Дніпропетровської області;

- скасувати рішення від 04.11.2013 року господарського суду Дніпропетровської області про: стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 52019,10 грн. та пені в розмірі 2277,62 грн.; стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Криворізької міської ради судовий збір в розмірі 1720,50 грн. та стягнути з Криворізької міської ради судові витрати.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу № 904/6833/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р. по справі № 904/6833/13 прийнято заяву до розгляду за нововиявленими обставинами і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р.

14.01.2015 р. представник позивача до суду надав клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 р. по справі № 904/6833/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі № 2а-423/10/0408 та у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні просить розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

В судове засідання 15.01.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, представник відповідача надав до суду факсом лист, в якому не заперечує проти зупинення провадження у справі № 904/6833/13 до розгляду касаційної скарги по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиною підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами є роз'яснення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 р. у справі № 2а-423/10/0408 щодо дії рішення Криворізької міської ради № 3884.

26.12.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами КП "Криворіжтепломережа" та КП "Швидкісний трамвай" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року, а також зупинено виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року у справі № 2а-423/10/0408.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд враховує, що вирішення спору по справі № 904/6833/13 неможливе до розгляду касаційних скарг у справі № 2а-423/10/0408 Вищим адміністративним судом України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року.

У зв'язку з викладеним провадження у справі № 904/6833/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6833/13 до розгляду касаційних скарг у справі № 2а-423/10/0408 Вищим адміністративним судом України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року.

Зобов'язати сторін повідомити господарському суду Дніпропетровської області про результати розгляду касаційних скарг у справі № 2а-423/10/0408 Вищим адміністративним судом України.

Суддя І.А. Рудовська