Приговор № 4233671, 08.05.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-75/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю прокурора Чорної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2008 року підсудний ОСОБА_1. з метою незаконно пройти державний технічний огляд, щоб в подальшому працювати на посаді водія, перебуваючи за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 вирішив підробити документ та на медичній довідці серії МАА № 002247 щодо придатності керування транспортним засобом, вніс зміни в початковий вигляд цього документу, а саме в графі „Ким, коли”, в місці розміщення дати, цифра „5” їм власноруч була виправлена на цифру „6”, аналогічно в графі „Дійсна до” цифра „8” виправлена на цифру „9”, підроблення документу підтверджується висновком експерта № 407 від 14.03.2009 року.

Крім цього підсудний 24.01.2009 року використав підроблену довідку, завідомо знаючи, що вона підроблена, а саме під час технічного огляду надав її старшому інспектору ДАІ ВДАІ з ОАТ Новоодеського району, який і виявив виправлення та вилучив вказану довідку.

Підсудний ОСОБА_1. в скоєнні цих злочинів визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно з метою незаконно пройти державний технічний огляд, щоб в подальшому працювати на посаді водія, перебуваючи за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 вирішив підробити документ та на медичній довідці серії МАА № 002247 щодо придатності керування транспортним засобом, вніс зміни в початковий вигляд цього документу, а саме в графі „Ким, коли”, в місці розміщення дати, цифра „5” їм власноруч була виправлена на цифру „6”, аналогічно в графі „Дійсна до” цифра „8” виправлена на цифру „9”. 24.01.2009 року він використав підроблену довідку та під час технічного огляду надав її старшому інспектору ДАІ ВДАІ з ОАТ Новоодеського району, який і виявив виправлення та вилучив вказану довідку.

Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєних ним злочинах підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: рапортом старшого інспектора ВДАІ з ОАТ Новоодеського району Чілінгіра Г.Д. від 24.01.2009 року, згідно якого 24.01.2009 року ним було виявлено підроблену підсудним ОСОБА_1. медичну довідку (а.с. 3), протоколом про вилучення довідки МАА № 002247 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як підроблення документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою подальшого його використання та використання завідомо підробленого документу.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочинів, а також те, що ці злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. являються щире каяття у вчиненому злочині та повне визнання своєї вини.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному не встановлені.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., обставини при яких він скоїв злочини, те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку, що його виправлення та виховання можливо без ізоляції від суспільства.

Крім того по даній кримінальній справі було проведено технічну експертизу документів вартістю по 405 грн. 65 коп., а тому з підсудного ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області цю суму.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1. остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 розрахунковий рахунок 35229001000016, МФО 826013, 405 (чотириста п'ять) грн. 65 коп.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: