Номер провадження 2-во/754/72/14
Справа № 754/13386/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус-Байсановій А.М.
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки,
в с т а н о в и в :
12.08.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 27.11.2007 р. у розмірі 38 210 грн. 98 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.
18.09.2013 р. судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
25.02.2014 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
28.02.2014 року заяву було задоволено.
Оглянувши матеріали справи судом було встановлено, що при винесенні ухвали про повернення судового збору від 28.02.2014 р. в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме невірно вказано назву казначейської служби - замість " Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві " було вказано " Відділення Державного Казначейства в Деснянському районі м. Києва", тому згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд вважає необхідним усунути зазначену описку.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва про повернення судового збору від 28.02.2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати вірною назву казначейської служби, що зобов'язана повернути сплачений позивачем судовий збір - " Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві ".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: .
Судебное решение № 42332124, Деснянський районний суд міста Києва было принято 02.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 754/13386/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: