Постановление суда № 42331570, 13.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/8205/14-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.Провадження № 22-ц/780/227/15 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 13.01.2015

УХВАЛА

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропущеним відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України строком на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала 29 листопада 2014 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль