Постановление суда № 42328119, 16.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ міграційної служби Дарницького району м. Києва про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (т.2 а.с.57-59)

Не погодившись з рішенням районного суду, 05 січня 2015 року ОСОБА_2 яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.61-66)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24 грудня 2014 року під час проголошення судом оскаржуваного рішення був присутній представник ОСОБА_2 -ОСОБА_7 (т.2 а.с.51-53)

Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 05 січня 2015 року, оскільки закінчення строку випадає на 03 січня 2015 року, а 03-04 січня 2015 року були вихідними днями, тому строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_3, в апеляційній скарзі посилається на те, що апелянт є інвалідом другої групи, а тому звільнена від сплати судового збору. (т.2 с.с.65)

Як убачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №801972, наявної в матеріалах справи (т.1 а.с. 183), ОСОБА_3 встановлено інвалідність другої групи у строк з 01 квітня 2013 року до 01 квітня 2014 року, тобто на час подання апеляційної скарги строк дії довідки сплив.

Інших документів, які б підтверджували право апелянта бути звільненою від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року х 0,2 - ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру х 50%)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/2701/2015

Унікальний номер 753/11014/14-ц

Головуючий у першій інстанції - ВовкЄ.І.

Доповідач Левенець Б.Б.