Постановление суда № 42327953, 14.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 916/2277/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат", м. Одеса

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014

зі справи № 916/2277/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат", м. Одеса

до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Софора Юг", м.Одеса

про визнання частково недійсним рішення,

та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат", м. Одеса

про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.12.2014 № 110 на рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 зі справи № 916/2277/14 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється як і з первісних, так і з зустрічних позовних заяв майнового і немайнових характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218,00 грн.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014, якою залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2014, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2014, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014, в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь Державного бюджету України 68 000,00 грн. штрафу.

Відповідно до наведеного, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" на момент подачі касаційної скарги повинно було сплатити судовий збір у такому розмірі:

- за немайнову частину вимог касаційної скарги - 852,60 грн.;

- за майнову частину вимог касаційної скарги - 913,50 грн.

Позивачем за первісним позовом не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення від 03.12.2014 № 190 про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн., а отже, останнє не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене позивачем клопотання про відновлення пропущеного ним строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 05.12.2014 № 110 на рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 зі справи № 916/2277/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат", а справу - господарському суду Одеської області.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 03.12.2014 № 190 у сумі 852,60 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко