Постановление суда № 42324983, 09.01.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Копія справа № 2/326/71/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи №2/326/71/2015 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0310/0507/71-132 від 16.05.2007 р. в розмірі 255235,57 грн. та судові витрати.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позовних вимог, в якій позивач просить: 1) накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi, модель Lanser, рік випуску 2008, тип легковий-седан-в, шасі (кузов, рама) № VIN-JMBSNCY2A8U018051, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 300591, виданого Дніпродзержинським ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 26 серпня 2008 року; 2) вилучити транспортний засіб (автомобіль) марки Mitsubishi, модель Lanser, рік випуску 2008, тип легковий-седан-в, шасі (кузов, рама) № VIN-JMBSNCY2A8U018051, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 300591, виданого Дніпродзержинським ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 26 серпня 2008 року та передати його на відповідальне зберігання ТОВ «Кредитні ініціативи».

З заяви позивача витікає, що невжиття відповідних заходів для забезпечення позову, може бути суттєво ускладнено подальше виконання рішення по справі.

Вивчивши матеріали заяви та додані до позову документи, суд приходить до наступних висновків, що заяву про забезпечення позову подано в порушення вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, на яке саме майно має бути накладено арешт, докази на підставі чого та за ким зареєстровано вказано майно, інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Проте позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК не надано доказів того, що даний транспортний засіб зареєстрований за відповідачем по справі.

Що стосується вимоги заявника про вилучення та передачу майна на відповідальне зберігання, суд вважає, що такі дії не передбачені ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, однак майно, яке просить вилучити та передати заявник не є предметом спору.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

09.01.2015