"26" грудня 2014 р.
Справа № 504/4409/14-ц
2/504/2761/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
26 грудня 2014 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання права власності,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить: визнати договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер - 5122783200:01:002:1837, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Заболотного академіка, земельна ділянка під № 77а/6, посвідчений 30.04.2014 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 448, удаваною угодою, та визнати його як такий, що вчинений на справді як договір купівлі-продажу; визнати договір дарування житлового будинку котеджного типу, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Заболотного академіка, будинок під № 77а/6, посвідченого 30.04.2014 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 447, удаваною угодою, та визнати його як такий, що вчинений на справді як договір купівлі-продажу; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки та на 1/2 частинку житлового будинку котеджного типу, розташованих за вище вказаною адресою.
Ухвалою суду від 26.12.2014 року провадження у справі було відкрито.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:
земельну ділянку площею 0,0143 га, кадастровий номер - 5122783200:01:002:1837, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Заболотного академіка, земельна ділянка під № 77а/6, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 30.04.2014 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 448. житловий будинок котеджного типу, що розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Заболотного академіка, будинок під № 77а/6, що належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору дарування, посвідченого 30.04.2014 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 447.В обґрунтування необхідності застосування такого виду забезпечення позову, як накладення арешту ОСОБА_1 зазначив, що вище вказане нерухоме майно належить на праві власності відповідачці ОСОБА_5, яка маючи правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, може укласти правочин, який направлений на відчуження цього нерухомого майна у цілому або його частини, що в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання прийнятого судового рішення.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться в нього або в інших осіб.
Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи викладене вище і те, що між сторонами виник спір про право власності на обєкти нерухомого майна, а також можливість з боку відповідача прийняти міри щодо реалізації спірного нерухомого майна під час судового розгляду цієї справи, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0143 га, кадастровий номер - 5122783200:01:002:1837, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Заболотного академіка, земельна ділянка під № 77а/6, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого 30.04.2014 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 448.
Накласти арешт на житловий будинок котеджного типу, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Заболотного академіка, будинок під № 77а/6, яий належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору дарування, посвідченого 30.04.2014 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 447.
Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.
Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
Судебное решение № 42321864, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) было принято 26.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 504/4409/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: