Постановление суда № 42321407, 15.01.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/50/15-а

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

встановив:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Арцизької міської ради Одеської області № 1197-VІ від 31 травня 2013 року та рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 184 від 03.12.2014 року, зупинити всі дії, повязані з демонтажем торгівельного кіоску в м. Арцизі Одеської області, вул. Орджонікідзе, 2 (район автостанції) до прийняття відповідних рішень судом, визнати першочергове право оформлення земельної ділянки під торгівельним кіоском з метою зайняття підприємницькою діяльністю, зобовязати Арцизьку міську раду Одеської області виділити позивачу земельну ділянку площею 4 кв.м під торгівельним кіоском в м. Арцизі Одеської області, вул. Орджонікідзе, 2 (район автостанції) та вилучити рішення сесії Арцизької міської ради Одеської області від 09.12.2014 року, що стосується передачі вищевказаної земельної ділянки третій особі для подальшого оскарження у суді.

14 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив не розглядати його адміністративний позов, у звязку зі зміною обставин, які зумовили звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про повернення адміністративного позову, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, відповідно по п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, враховуючи, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 не відкрито і позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Разом з тим, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду сума судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N11ХQ51070 від 13 січня 2015 року, суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, р/р отримувача № 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, код банку отримувача 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02897649).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду