№ 423211, 06.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р. Справа № 15/56-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора ( 23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6а) в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)

до: Дочірнього підприємства "Лопатинці" ТОВ "Кристал" (с. Лопатинці, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., 23133)

позов на суму 1692,12 грн

Представники :

позивача : Гнатюк М.А., діючий по довіреності

відповідача : не з’явився

прокуратури: Романова Г.О.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ДП "Лопатинці" ТОВ "Кристал" с. Лопатинці, Жмеринського району, Вінницької області прострочену заборгованості по страховим внесках до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 1097,12 грн., фінансові санкції в сумі 548,56 грн., та пеню в сумі 46,44 грн., всього ж на загальну суму 1692,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив суму позовних вимог, подавши відповідну заяву яку мотивував тим, що ДП "Лопатинці" ТОВ "Кристал" частково перерахувало суму боргу в розмірі 838,73 грн. Таким чином заборгованість останнього перед Виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності складає 853,39 грн., яку позивач просив стягнути.

Представник прокуратури підтримала подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправілення. Неприбуття представника відповідача за таких обставин в судове засідання, виходячи зі змісту ст.128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом ухвалено розглянути справу за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував, що ДП "Лопатинці" ТОВ "Кристал" зареєстроване в Жмеренській районній ВФ ВССзТВП платником страхових внесків згідно поданої заяви від 11.07.2002р.

Проведеною перевіркою правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків до ФССзТВП та порядку витрачання страхових коштів на ДП "Лопатинці" ТОВ "Кристал" за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. встановлено порушення останнім п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", а саме виявлено прострочену заборгованість в сумі 1097,12 грн., про що складено акт від 07.02.2006р.

На підставі даного акту Виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення ФССзТВП винесено рішення № 127 від 13.02.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 548,56 грн. та нарахування пені в сумі 46,44 грн.

Зазначений акт перевірки та рішення про застосування та зарахування до бюджету Фонду сум фінансових санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені отримані відповідачем та оскаржені не були, що свідчить про їх узгодження. В той же час з пояснень представника позивача та із заяви про зменшення позовних вимог слідує, що відповідач провів часткові розрахунки з Фондом в сумі 838,73 грн. Таким чином заборгованість ДП "Лопатинці" ТОВ "Кристал" перед Виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності складає 853,39 грн (1692,12 - 838,73).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та поховання" страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Ст. 30 даного Закону передбачає, що страхувальник - роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. За порушення строку реєстрації страхувальника як платника страхових внесків або несвоєчасність сплати страхових внесків на нього накладається штраф у розмірі 50 відсотків суми належних до сплати страхових внесків за весь період, який минув з дня, коли страхувальник повинен був зареєструватися.

За неповну сплату страхових внесків на страхувальника накладається штраф у розмірі прихованої (заниженої) суми заробітної плати, на яку відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення - у трикратному розмірі зазначеної суми. За порушення порядку витрачання страхових коштів накладається штраф у розмірі 50 відсотків належної до сплати суми страхових внесків. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в межах заявлених вимог в сумі 853,39 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Лопатинці" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (23133, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Лопатинці, р/р № 26000301150417 в філії відділення "Промінвестбанку" м. Жмеринка, МФО 302322, ЄДРПОУ 31905549) на користь Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, р/р № 37178500300001 в УДК у Вінницькій області (для ВССзТВП), МФО 802015, ЗКПО 26076756) заборгованість в сумі 853, 39 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.