№ 4232047, 14.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-73

Справа № 2а-3391/08

14 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Франскевич Ю.І.,

за участю:

представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального житлового підприємства № 6 про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податку, -

в с т а н о в и в:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з позовом, в якому просила застосувати умовний арешт активів Комунального житлового підприємства № 11 у вигляді зупинення операцій на розрахункових рахунках № 26009129164980 в КФ ОАО «Банк «Фінанси та кредит» м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області, МФО 305835, № 26002039340200 в КФ АКИБ «Укрексиббанк» у Дніпропетровській області, МФО 351005, № 260062091 КФ АППБ «Аваль», МФО 306748, № 26000301108 в Інгулецькому СБ, МФО 306168, № 26003301097 в Інгулецькому СБ, МФО 306168, № 2600630280 в КФ АБ «Діамант», МФО 306845 на строк 96 годин. Позов обґрунтований тим, що в результаті проведеної перевірки стану збереження активів відповідача, які перебувають в податковій заставі, встановлено збільшення вартості активів КЖП № 6 внаслідок придбання комп'ютерної техніки на загальну суму 2 тис. грн. без письмового узгодження з податковим органом.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Судом встановлено, що все майно, майнові та немайнові права Комунального житлового підприємства № 6 перебуває у податковій заставі, що підтверджено Рішенням Південної МДПІ від 08.04.2008 року та не оспорюється сторонами. Відповідно до видаткових накладних ТОВ «Мастерсофт» № РН-0000469 від 15.06.2007 року, № РН-0000642 від 02.10.2006 року відповідачем була придбана комп'ютерна техніка на загальну суму 1874,22 грн.

Згідно з положеннями п.8.6.1 п.8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом: а) купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна, майнових та немайнових прав, що використовуються у підприємницькій діяльності платника податків (інших видах діяльності, які за умовами оподаткування прирівнюються до підприємницької), а саме готової продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні.

Суд вважає, що відповідач порушив вимоги п.8.6.1 п.8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, збільшивши свої активи без письмового узгодження з податковим органом. Наслідком зазначеного порушення є застосування адміністративного арешту активів, відповідно до п.9.1.2 п.9.1 Закону України № 2181. Згідно з п.9.2.3. зазначеного Закону умовним арештом активів визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на такі активи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити.

Застосувати умовний адміністративний арешт активів Комунального житлового підприємства № 6 (код ЄДРПОУ 02128170) у вигляді зупинення операцій на розрахункових рахунках № 26009129164980 в КФ ОАО «Банк «Фінанси та кредит» м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області, МФО 305835, № 26002039340200 в КФ АКИБ «Укрексиббанк» у Дніпропетровській області, МФО 351005, № 260062091 КФ АППБ «Аваль», МФО 306748, № 26000301108 в Інгулецькому СБ, МФО 306168, № 26003301097 в Інгулецькому СБ, МФО 306168, № 2600630280 в КФ АБ «Діамант», МФО 306845 на строк 96 (дев'яносто шість) годин.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 14.07.2008 року.

Суддя А.В. Шлай