Постановление суда № 42316377, 12.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/2048/14-ц Головуючий у І інстанції Карпович В.Провадження № 22-ц/780/244/15 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 58 12.01.2015

УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні подання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ВДВС Яготинського РУЮ подав апеляційну скаргу 21.11.2014 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення та вказуючи поважність причин пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Яготинського РУЮ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші поважні підстави поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана апелянтом 04.12.2014 року (а.с.45), однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) М.А.Яворський