Постановление суда № 4231474, 29.06.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 червня 2009 року справа №4/218/07-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Стиль-Тур» м. Бердянськ, Запорізька область

на постанову: Господарського суду Запорізької області від 16.02.2009р. у справі №4/218/07-АП (категорія статобліку-6.14)

за позовом:  Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державного підприємства «національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському районі»

до: Приватного підприємства «Стиль-Тур» м. Бердянськ, Запорізька область

про: стягнення штрафу у розмірі 12 240,00 грн., -

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2009р. у справі №4/218/07-АП адміністративний позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 19.02.2009р. (суддя - Зінченко Н.Г.) /а.с.122-125/.

Відповідач - Приватне підприємство «Стиль-Тур» (далі - ПП «Стиль-Тур») не погодившись з вищезазначеною постановою суду 26.02.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 18.03.2009р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009р. /а.с.138/ апеляційну скаргу ПП «Стиль-Тур» було залишено без руху і заявника зобов'язано у строк до 13.05.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

 - надати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

 - надати документ про сплату судового збору у розмірі 57,80 грн. за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

02.04.2009р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009р. /а.с.141/ продовжено встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язано заявника у строк до 22.06.2009р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009р.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах суду від 02.04.2009р. та від 21.05.2009р. усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Приватне підприємство «Стиль-Тур» у строк, встановлений ухвалою суду від 21.05.2009р. - до 22.06.2009р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 29.06.2009р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стиль-Тур» на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.02.2009р. у справі №4/218/07-АП - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стиль-Тур» на постанову: Господарського суду Запорізької області від 16.02.2009р. у справі №4/218/07-АП - повернути заявнику.  

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун