Постановление суда № 42314652, 15.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/2720/14

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Послуга", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком", м. Кривий Ріг

про стягнення 512 474,07 грн.

Головуючий колегії Первушин Ю.Ю.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Лєвєнцов Д.С., довіреність №85 від 13.12.2014 року, представник;

Шмигаль Т.В., довіреність №10 від 14.01.2015 року, представник;

Від відповідача: Ларін А.В., довіреність від 31.12.2014 року, представник;

Ворфоломієва О.А., довіреність від 31.12.2014 року, представник.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Послуга" про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 512474,07 грн., а також судового збору.

У судовому засіданні 15.01.2015 року представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи акт звірки станом на 12.01.2015 року. Також представник відповідача надав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У клопотанні відповідач вказує, що у разі задоволення судом позову в частині стягнення з відповідача суми надмірної сплати населення за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач буде вимушений звернутися до суду з позовами про стягнення до боржників-мешканців. Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо відповідача.

У судовому засіданні 15.01.2015 року представник позивача надав письмові пояснення, в яких заперечує проти задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб, вказує що залучення третіх осіб за заявленим клопотанням відповідача не є доцільним, оскільки мешканці будинків не є суб'єктом спірних правовідносин.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Послуга" про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - мешканців багатоквартирних будинків-споживачів, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, підставами для залучення до участі у справі осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є можливість впливу рішення господарського суду на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі щодо однієї з сторін.

З огляду на відсутність наведених вище обставин, суд не вбачає підстав задовольнити клопотання позивача про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Послуга"" про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - мешканців багатоквартирних будинків-споживачів

Головуючий колегії Суддя Суддя Ю.Ю. Первушин Н.Б. Кеся С.В. Мартинюк