Постановление суда № 42311008, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ В/800/5689/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючої:Блажівської Н. Є.,Суддів: Вербицької О. В., Кошіля В. В., Маринчак Н. Є., Моторного О. А.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року

у справі № 818/1051/14 (К/800/57456/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Альянс»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів

у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у справі № 818/1051/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Альянс» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме статті 56 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року у справі № 17990/12/2670 та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд України, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року, яка подана на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою лише відкрито касаційне провадження у справі і не прийнято рішення за результатами розгляду касаційної скарги.

Таким чином, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року є процесуальною, а статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені виключні мотиви для подання заяви про перегляд судових рішень, заява відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України не підпадає під мотиви, встановлені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року у справі № 818/1051/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська Судді О. В. Вербицька В. В. Кошіль Н. Є. Маринчак О. А. Моторний