Постановление суда № 42310842, 23.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року К/800/40269/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИО» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №0870/5992/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИО» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИО» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року та залишення в силі постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Згодом, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» було подано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №0870/5992/12 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №0870/5992/12 фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИО» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИО» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №0870/5992/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.