Постановление суда № 42304501, 15.01.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6418/14-ц

Провадження № 2/591/48/15

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сумська міська рада про виділення частини нерухомого майна у натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 та бажає виділити свою частину нерухомого майна у натурі із спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення можливості виділення у натурі квартири № 1, що знаходиться в будинку № 14 по вул. Кузнечній в м. Суми.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити можливість виділення у натурі квартири № 1, що знаходиться в будинку № 14 по вул. Кузнечній в м. Суми. Для цього необхідні спеціальні знання в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків і на вирішення експерта поставити питання:

1. Чи можливо відповідно до будівельних норм виділити у натурі як окремий обєкт нерухомого майна квартиру № 1, що знаходиться в будинку № 14 по вул. Кузнечній в м. Суми ?

Копію ухвали та цивільну справу направити експертам.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 в строк зазначений експертом оплатити судову експертизу та забезпечити доступ експерта до домоволодіння.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, а саме що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Є.В. Янголь