№ 42301059, 14.01.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/84/15-п

Провадження № 3/191/37/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ НВФ «Колія», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал з Дніпропетровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

13.06.2014 року при перевірці ТОВ НВФ «Колія» за адресою: Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Красіна, 94, встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення ведення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час перевірки, а саме: ненараховано та несплачено на дату складання акту перевірки, а саме занижено податок на прибуток у 3 кварталі 2011 року 49762 грн. (декл. 01.11.11 №9009811850), 2 квартал 2012 р. 125,230 грн. (декл. 09.08.2012 №9047595314), у 3 кварталі 2012 р. 346486 грн. (декл. 26.10.2012 №9066669110), у 4 кварталі 2012 р. 112072 грн. (декл. 28.01.13 №9085993155), у 2013 р. 102258 грн. (декл. 27.02.14 №9090789508), про що складено акт від 13.06.14 р. №356/22-м/37029685, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №203 від 16 червня 2014 року, вчинення адміністративного правопорушення виявлено 13.06.2014 року, тобто з дня його виявлення минуло більше трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2