Постановление суда № 42300537, 15.01.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8241/14-ц

УХВАЛА

15 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярка Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить переглянути заочне рішення у справі № 202/8241/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування даної вимоги відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомленим про місце та час судового засідання. Розглянувши справу без його участі суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, оскільки він добровільно сплачував аліменти на утримання дитини, та окрім того при ухваленні заочного рішення суд не взяв до уваги його сімейний стан, рівень заробітку та інші суттєві обставини.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 304 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до відповідача було задоволено частково. Присуджено стягувати щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Сергіївниаліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 серпня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

З огляду на положення ст. 232 ЦПК України, обовязковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та ті докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів досліджуваної справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на адреси осіб, які беруть участь у справі надсилалися відповідні повідомлення про день, місце та час розгляду, але у справі відсутні докази того, що дані повідомлення було відправлено, як того вимагає ст. 74 ЦПК України, рекомендованим листом із повідомленням.

Разом із тим, доводи відповідача та його представника заслуговують на увагу, а обставини на які вони посилаються у заяві є такими, що мають суттєве значення для вирішення справи у звязку з чим потребують перевірки у судовому засіданні.

За встановлених обставин заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини призначити до розгляду в загальному порядку на 16 годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук