Постановление суда № 42295891, 12.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа № 908/154/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" м. Бердянск (вх. №4309 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.14 р. у справі № 908/154/14

за позовом Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

до Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт"

Відділ державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями в сумі 149 401, 11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.14 р. по справі № 908/154/14 (суддя В.М. Соловйов) скаргу задоволено повністю. Визнано доводи Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради правомірними та визнано протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області по виконавчому провадженню ВП № 43803205 щодо нездійснення заходів примусового виконання наказу № 908/154/14, виданого 17.06.2014р. господарським судом Запорізької області. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області негайно розпочати заходи примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 17.06.2014р. № 908/154/14 по виконавчому провадженню ВП № 43803205.

Відповідач з ухвалою господарського суду Запорізької області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.14 р. у справі № 908/154/14 і прийняти постанову, якою відмовити в задоволені скарги Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо нездійснення заходів примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/154/14 виданого 17.06.14 р.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2014 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу та Відділу державної виконавчої служби Бердянської міськрайонного управління юстиції Запорізької області не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.