Постановление суда № 42295729, 14.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 січня 2015 р.

Справа № 902/1354/14

За скаргою ТОВ "Подільська інжинірингова компанія" від 05.01.2015 р. (вх. № 06-57/2/15 від 13.01.2015 р.) на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 23.12.2014 р. про арешт коштів боржника (виконавче провадження № 45813999) у справі № 902/1354/14 за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23227) до:ТОВ "Подільська інжинірингова компанія" (вул. Театральна, 1, м. Вінниця, 21050) про стягнення 56406,02 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/1354/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія" про стягнення 56406,02 грн. заборгованості.

17.11.2014 р. видано наказ про виконання рішення суду по даній справі.

13.01.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія" до суду надійшла скарга від 05.01.2015 р. (вх. № 06-57/2/15 від 13.01.2015 р.) на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 23.12.2014 р. про арешт коштів боржника (виконавче провадження № 45813999).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга від 05.01.2015 р. розподілена судді Білоусу В.В.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути саме опис вкладення до листа, а не інший доказ.

Скаржник не надав суду належних доказів надіслання позивачу, органу ВДВС скарги та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення скарги від 05.01.2015 р. (вх. № 06-57/2/15 від 13.01.2015 р.) ТОВ "Подільська інжинірінгова компанія" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 54, 56, 57, 86, 87, 115, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу від 05.01.2015 р. (вх. № 06-57/2/15 від 13.01.2015 р.) на 2 аркушах з додатками на 10 аркушах повернути скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія".

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, органу ВДВС рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 23227)

3 - відповідачу (вул. Театральна, 1, м. Вінниця, 21050)

4 - Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)