Постановление суда № 42294557, 15.01.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"15" січня 2015 р.

№ 01-39/903/837/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Західтранссервіс плюс”

про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №903/837/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Західтранссервіс плюс”, с.Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область

до виробничо-комунального підприємства з надання послуг населенню та виробництва сільськогосподарської продукції при Гіркополонківській сільській раді “Грань”, с.Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область

про стягнення 23626,07грн.

Встановив: 22.10.2014р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №903/837/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Західтранссервіс плюс” до виробничо-комунального підприємства з надання послуг населенню та виробництва сільськогосподарської продукції при Гіркополонківській сільській раді “Грань” про стягнення 23626,07грн., яким позов задоволено частково, стягнуто з виробничо-комунального підприємства з надання послуг населенню та виробництва сільськогосподарської продукції при Гіркополонківській сільській раді “Грань” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Західтранссервіс плюс” 10519,69 грн., з них 10409,04 грн. – основний борг, 27,38 грн. – 3% річних, 83,27 грн. – інфляційних втрат та 813,49 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

10.11.2014р. господарським судом Волинської області було видано наказ у даній справі за №903/837/14-1.

13.01.2015р. ТОВ “Західтранссервіс плюс” звернулося до господарського суду Волинської області із заявою №2 від 12.01.2015р. (вх.01-72/1/15) про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №903/837/14.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.4 ст.120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, справляється судовий збір в розмірі 3 грн..

До позовної заяви не додано документів, якими стверджується сплата судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатково суд зазначає, що згідно ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До вказаної заяви не додано доказів втрати оригіналу наказу, які наведені у зазначеній вище статті ГПК України, натомість в заяві зазначено, що наказ №903/837/14-1 від 10.11.2014р. перебуває на виконанні в управлінні Державного казначейства у Луцькому районі.

Враховуючи вище викладене, зокрема відсутність документів, якими стверджується сплата судового збору за видачу дубліката судового наказу, суд приходить до висновку про повернення даної заяви ТОВ “Західтранссервіс плюс” без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п.4 ч.1 ст.63, 86, 120 ГПК України, -

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Західтранссервіс плюс” №2 від 12.01.2015р. (вх.01-72/1/15) про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №903/837/14 з додатками на 8-ти арк. - повернути заявнику без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк