Постановление суда № 42291863, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65519/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Побєда» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 1.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Державного підприємства «Побєда» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Побєда» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України “Про судовий збір”, з урахуванням змін внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 23.10.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Побєда» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 1.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Державного підприємства «Побєда» про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк до 24 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко