Постановление суда № 42287141, 25.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.12.2014

Справа № 334/1290/13-ц

Провадження № 6/334/1173/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

05.12.2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання.

В своїй заяві заявник вказує, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, було видано виконавчий лист № 334/1290/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суми боргу за електроенергію у розмірі 700,98 грн. Вказаний виконавчий лист отримано заявником 04.04.2014 року, а строк предявлення до виконання цього виконавчого документу вказаний до 29.03.2014 року, тобто на момент отримання виконавчого листа строк предявлення до виконання виконавчого документу минув. Рішення суду добровільно не виконується, а примусове виконання його не можливо, тому заявник просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа, № 334/1290/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суми боргу за електроенергію у розмірі 700,98 грн., до виконання до 25.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.