Постановление суда № 42286633, 13.01.2015, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/807/14-ц р.

Номер провадження №2-з/240/1/15 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувшивідокремлений матеріал за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського райсуду Донецької області з заявою про забезпечення позову одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області суду від 16 жовтня 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено,але прийняте рішення було оскаржено до апеляційної інстанції та скасоване 11 грудня 2014 року з поверненням на новий розгляд.

9 грудня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької областіприйнято рішення по суті позову, яке набрало чинності 30 грудня 2014 року.

Позивачем подано до суду клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду в звязку з задоволенням позову та на цей час рішення підлягає примусовому виконанню.

6 січня 2015 року виділені матеріали стосовно заяви про забезпечення позову надійшли з апеляційної інстанції та після повторного автоматичного розподілу передані на розгляд судді Щербак Ю.В.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.153 ЦПК України ,суддя

У Х В А Л И В :

Приєднати відокремлений матеріал до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,залишивши заяву про забезпечення позову без розгляду.

Суддя Щербак Ю.В.