Постановление суда № 42285612, 13.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13887/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

05.01.2015 року до суду надійшла заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду та просять її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні заяви позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду накладається на розсуд суду.

Представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні заяви позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду накладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки звернення позивача до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду є його абсолютним та не оспорюваним правом, суд в даному випадку має лише винести відповідну ухвалу, враховуючи також, що в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують і повноваження представника позивача на звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності в частині позовних вимог:

- про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу 19/100 частин квартири АДРЕСА_1, укладеного 05.07.2006 року, посвідченого за реєстровим номером 1058 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, в частині зазначення в ньому покупцем ОСОБА_4;

- про визнання недійсним договору дарування 19/100 частин квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстраційним номером 1242;

- про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування 19/100 частиною квартири АДРЕСА_1, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення;

- про скасування реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 19/100 частин квартири АДРЕСА_1;

- про визнання за ОСОБА_1 права власності на 19/100 частин квартири АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та її представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -