Постановление суда № 42285364, 10.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/17023/14-ц

10 грудня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представник ПАТ «Завод «Технопривод» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ПАТ «Завод «Технопривод» про скасування судового наказу від 28 жовтня 2014 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, -

Встановив:

28 жовтня 2014 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» заборгованості по заробітній платі в розмірі 5972 грн. 24 коп., та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

11 листопада 2014 року директором ПАТ «Завод «Технопривод» ОСОБА_3 було подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що довідка про заборгованість із заробітної плати від 27 жовтня 2014 року видана ОСОБА_2 директором ПАТ «Завод «Технопривод» ОСОБА_4, повноваження якого закінчилися. Крім того, вказана довідка посвідчена печаткою неіснуючого підприємства Закрите акціонерне товариство «Завод «Технопривод», тому не може бути належним доказом обрахування заборгованості по заробітній платі.

В судовому засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала, просила її задоволити та скасувати судовий наказ.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням «Укркурєра» про вручення від 18.11.2014р., заперечення до суду не подав, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?ялення позову;

3) змінити судовий наказ.

Оскільки представник боржника ПАТ «Завод «Технопривод» ОСОБА_1 заперечує щодо наявності вказаної заборгованості, тобто між заявником та боржником існує спір про право, тому судовий наказ від 28 жовтня 2014 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 5972 грн. 24 коп., та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов