№ 42285158, 22.12.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2014 Справа № 554/13540/14-п

Провадження № 3/554/1909/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,29 липня 1974 року

народження, уродженки РФ, м. Архенгельськ

громадянина України, працюючого в.о. керівника «Будбаза»

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2014 року головним державним ревізором-інспектром відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ і сплати податкових зобовязань управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у м. Полтава ГУ Мін доходів у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив п. 59.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатив податкове зобовязання з ПДВ за липень 2014 року по терміну сплати 30 серпня 2014, що зафіксовано в акті №5057/16-01-15-01/32753648 від 10 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом №5057/16-01-15-01/32753648 від 10 вересня 2014 року (а.с.1-2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№665549 від 15 вересня 2014 року (а.с.3)..

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_3