Постановление суда № 42282908, 11.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9840/14

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Дачно-будівельного кооперативу "Золоті ключі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою Дачно-будівельного кооперативу "Золоті ключі" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року, -

встановила:

29 вересня 2014 року Дачно-будівельний кооператив "Золоті ключі" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року позовну заяву Дачно-будівельного кооперативу "Золоті ключі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу для подання позову до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Дачно-будівельний кооператив "Золоті ключі" подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, районний суд виходив з того, що відповідно до положень статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тобто до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом плорядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідачі зареєстровані та проживають в Приморському районі м. Одеси то Дачно-будівельний кооператив "Золоті ключі" звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси із дотриманням правил підсудності.

За таких підстав, висновок суду про повернення позову у справі є передчасним, тому підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись: ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Золоті ключі" - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року - скасувати, цивільну справу за позовом Дачно-будівельного кооперативу "Золоті ключі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда