Постановление суда № 42281736, 14.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

14 січня 2015 року Справа: № 810/3817/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження, в приміщенні суду, питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» Коновал Д.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 14.01.2015 року у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року зазначене клопотання було задоволено, апеляційне провадження у справі зупинено до 14.01.2015 року, а відповідача та позивача зобов'язано надати додаткові докази у строк до 05.01.2015 року.

14.01.2015 р. у судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судова колегія встановила, що сторонами були виконані вимоги зазначеної вище ухвали суду та надані витребувані докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-плюс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: