Постановление суда № 42278607, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року К/800/64745/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про зупинення виконання

постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2014

та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014

у справі № 0670/3149/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Біо мед скло»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі № 0670/3149/12.

Житомирська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014, позов задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення.

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних судових рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі № 0670/3149/12 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко