№ 42271747, 16.12.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2340/14-п

Провадження № 3-в/483/12/2014

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши заяву від імені ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпаП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

12 грудня 2014 року на адресу суду поштою надійшла заява про постановлення додаткового рішення.

З вказаної заяви вбачається, що вона подана від імені особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, проте не підписана ані правопорушником, ані його захисником.

Також, звертаю увагу, що зміст постанови у справі про адміністративне правопорушення визначено ст. 283 КУпАП і після винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, орган, який розглядав справу, вирішує лише питання, повязані із виконанням прийнятої постанови, як це врегульовано Розділом V КУпАП.

З урахуванням викладеного, заява не може бути прийнятою до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 220, 299-305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву від імені особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: