Решение № 42271721, 12.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата принятия
12.01.2015
Номер дела
489/8104/14-ц
Номер документа
42271721
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

12.01.2015

Справа № 2/489/277/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 16.02.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договр банківського обслуговування № BL_ЖГ00013167, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 15 000 грн. з виплатою 20 % річних за його використання, згідно з яким відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання, комісію та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму кредитної заборгованості в розмірі 22 962 грн. 21 коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.02.2011 р. між ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського обслуговування № BL_ЖГ00013167, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. Сума кредиту складала 15 000 грн., термін повернення кредиту - 16 лютого 2014 р., процентна ставка - 20 % річних, комісія за управління кредитом - 1,5 % від суми кредиту.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 13.08.2014 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає 22 962 грн. 21 коп., а саме: 13 726 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом, 4 619 грн. 22 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 4 616 грн. 13 коп. - заборгованість по сплаті комісій.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема.

Однак відповідачем ОСОБА_2 в односторонньому порядку були порушені умови зазначеного договору.

Враховуючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк у м. Києві) заборгованість за кредитним договором від 16.02.2011 р. № BL_ЖГ00013167 в розмірі 22 962 грн. 21 коп., а саме: 13 726 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом, 4 619 грн. 22 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 4 616 грн. 13 коп. - заборгованість по сплаті комісій.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк у м. Києві) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис. рішення не набрало законної сили. З оригіналом згідно. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42271721 ?

Документ № 42271721 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42271721 ?

Дата ухвалення - 12.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42271721 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42271721, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судебное решение № 42271721, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 12.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 42271721 относится к делу № 489/8104/14-ц

то решение относится к делу № 489/8104/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42271714
Следующий документ : 42271772