Справа № 214/7156/14-ц
2-сз/214/1/15
У Х В А Л А
про повернення судового збору
13 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву директора ТОВ "ТВВ Будсервіс" про повернення судового збору, подану в рамках цивільної справи № 214/7156/14-ц за позовом ТОВ "ТВВ Будсервіс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, договору комісії, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, поновлення права власності, повернення державних номерів, третя особа - Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАЇ ГУ МВС України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2014 року зазначену позовну заяву залишено без руху, зокрема, через те, що судовий збір сплачений не на той рахунок.
12 січня 2015 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого не натой рахунок. 13 січня 2015 року справа передана судді Ковтун Н.Г.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до абзацу другого ч. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений не на той рахунок судовий збір в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 209. 210 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 ОСОБА_6 судовий збір, сплачений у розмірі 121,80 грн відповідно до квитанції № ТВБВ 1003/0448 від 06.08.2014 року, ПАТ "Ощадбанк"; у розмірі 243,60 грн відповідно до квитанції № ТВБВ 1003/0448 від 06.08.2014 року, ПАТ "Ощадбанк"; у розмірі 243,60 грн відповідно до квитанції № ТВБВ 1003/0448 від 06.08.2014 року, ПАТ "Ощадбанк"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
Судебное решение № 42269527, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 13.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 214/7156/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: