Решение № 42268439, 08.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12243/14-ц

провадження № 2/753/5191/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київгаз" 04.07.2014 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2010 року по 30.06.2013 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - в розмірі 920,70 грн., посилаючись на те, що 05.08.2003 року між ПАТ "Київгаз" (правонаступник) та ОСОБА_2 був укладений договір №7477602 про надання послуг з газопостачання за адресою АДРЕСА_1, але свої зобов'язання щодо розрахунків за спожитий газ відповідач належним чином добровільно не виконував за зазначений період, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, у зв"язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 08.12.2014 року позивач в особі представника Полішко Ю.О. (довіреність від 04.11.2014 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 05.08.2003 року між ДКП "Київгаз" (правонаступник - позивач) та ОСОБА_2 був укладений договір №7477602 про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Згідно п. 1.1. Договору - постачальник зобов'язується безперервно постачати природний газ та забезпечити технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв Споживача, дворових газопроводів приватних будинків, вказаних в додатку № 1. Споживач зобов'язується оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за

роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання та/або видів (напрямів) споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання припиняється у разі: порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці п'ятнадцятому пункту 10 та у пункті 17 цих Правил.

Згідно наданої позивачем розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.05.2010 року по 30.06.2013 року рахується заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 867,99 грн. (а.с.8-9).

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Закону України "Про внесення зміни до статті 2 Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" встановлено, що нарахування та стягнення пені (штрафних санкцій) за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги здійснюються на суму заборгованості, яка утворилася з 01.01.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині основного боргу доведені в судовому засіданні матеріалами справи, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2010 року по 30.06.2013 рік - у розмірі 867 грн. 99 коп.; а штрафні санкції відповідно до розрахунку позивача підлягають стягненню, починаючи з 01.01.2011 року: інфляційна складова боргу - 1 грн. 34 коп., 3% річних - 25 грн. 57 коп., а всього підлягає стягненню - (867,99 + 1,34 + 25,57) = 894,90 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1, 2 ).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.ст.11-16, 322, 509, 526, 610, 625 ЦК України, п. 6, 10, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (код 03346331) 867 грн. 99 коп., інфляційну складову боргу - 1 грн. 34 коп., 3% річних - 25 грн. 57 коп., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього - 1138 (одну тисячу сто тридцять вісім) грн. 50 коп.; в решті позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.