Постановление суда № 4226785, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.09

№ 05-5- 17 / 25165

Суддя Кролевець О.А., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триглав-ВВК"

про стягнення 10515,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У позовній заяві №ЦВРЕФ 7/1462 від 01.07.2009 вказані наступні адреси відповідача: м. Київ, вул. Приозерна, 12, кв.14 (юридична) та 01000, м. Київ, вул. Горлівська, 137 (поштова). В якості доказу надіслання позову та доданих до нього документів відповідачеві надано опис вкладення у цінний лист (без поштової квитанції) від 02.07.2009, який свідчить, що позовну заяву було надіслано лише за поштовою адресою.

Позивачем не надано до суду доказів направлення копії позову та доданих до нього документів за юридичною адресою, вказаною у позові (м. Київ, вул. Приозерна, 12, кв.14).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що належним доказом надсилання рекомендованого листа є поштова квитанція (фінансовий чек), а не опис вкладення.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Державного казначейства України від 15.03.2007 №3.4-04/770-3264 "Про зарахування платежів до бюджету у 2007 році" та листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі від 17.04.2007 №04-08/745 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ сплачуються на наступні реквізити:

р/р 31213259700011

Одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

ЄДРПОУ 26077968

Призначення платежу: код економічної класифікації доходів: 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

В наданому позивачем платіжному дорученні №823 від 01.07.2009 невірно зазначений одержувач платежу (УДК у Київському р-ні), а тому такий доказ не є належним доказом перерахування коштів до державного бюджету.

Керуючись п.п.6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути з бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн., перераховані платіжним дорученням № 823 від 01.07.2009.

Суддя О.А.Кролевець